… Det er fagligt talentløst, at ikke flere toneangivende journalister i Danmark, netop berører nedenstående refleksioner og problemstillinger, som jeg kort indkredser, for det er netop hér vi finder og lærer at genkende … – den grimme- og kyniske kalkulerende adfærd hos politiske topledere mm, der koster utrolig mange menneskeliv.

───

… undertegnede har netop gennemset nedenstående to opsamlinger, der omhandler ét års dagen, for krigen mellem Israel og Hamas / Palæstina.

1) Mediet Al Jazeera’s version af en opsamling, for ét års dagen, fra starten af krigen mellem Israel og Hamas / Palæstinensere. Den kan ses via dette link: https://aje.io/h1rvbn

2) Mediet DR’s version af en opsamling, for ét års dagen, fra starten af krigen mellem Israel og Hamas / Palæstinensere. Den kan ses via dette link: https://www.dr.dk/…/tva_-hele-verden-markerer-etaarsdag…

───

… havde jeg siddet som eksaminator på Universitetet, indenfor Samfundsvidenskab og Internationale Udviklingsstudier, og en studerende havde afleveret udsendelse nr. 1 eller nr. 2 som en bachelor opgave eller endnu værre, som kandidatspeciale, så ville jeg havde spurgt den studerende, – om han/hun var bekendt med diskursanalyser.

… forhåbentlig svarer den studerende ’ja’, – for ellers er meget gået fagligt galt.

PS: En diskursanalyse er en analyse af, – på hvilken måde – en afgrænset gruppe mennesker tænker, og taler om verden på. Formålet med en diskursanalyse er, udover at identificere diskurser, at vise, at de ting, vi anser som selvfølgelige- eller naturlige forklaringer, er et resultat af, at bestemte opfattelser er blevet dominerende.

───

DR’s version af en års-opsamling, gør meget brug af, at omtale Hamas som terrorister. Men, det er en politisk definition, fra en Stat, der ikke vil acceptere en modstandsgruppe.

Al Jazeera’s version af en års-opsamling, gør meget brug af, at italesætte Israel som en overmagt, der undertrykker et andet folk. Et sådant andet folk, vil omtale Israels adfærd over for Hamas / Palæstinenserne, som Statsterrorisme.

───

Tilbage til lidt flere definitioner:

1) Statsterrorisme er vold, udøvet af stater mod egen befolkning eller andre landes befolkninger. Formålet med statsterrorisme er at opretholde et magtregime og/eller sende en politisk meddelelse til tredjepart.

2) Terrorisme er vold, oftest mod sagesløse, udført af enkeltpersoner, grupper eller netværk. Formålet er at gennemtvinge politiske forandringer eller skabe opmærksomhed om et politisk eller religiøst budskab.

NB. Begrebet terrorisme er stærkt omstridt, og der er ikke enighed om en enkelt udtømmende definition. Og, forklaringen er, at definitionerne af ’terrorisme’ og ‘statsterrorisme’, ofte benyttes politisk, af de enkelte gruppers / landes ledende parter / politikere.

───

Hvad jeg savner hos DR, – i deres opsamling, med opmærksomhed på, at vi befinder os i et demokratisk land, der ser folkeoplysning, som en væsentlig del af et velfungerende demokratisk samfund, – … så savner jeg virkelig at se en mere professionel og faglig redegørelse for konfliktens opståen mellem Israel og Hamas / Palæstina, der også forklarer, hvorfor konflikten – udviklede sig til en brutal krig.

… og kære læser, fald nu ikke i suppegryden, for lette forklaringer, for konfliktens opståen og udviklingsgrundlaget for, at en brutal krig nu eksisterer mellem Israel og Hamas / Palæstina, det kan bestemt ikke kun forklares af HAMAS angrebet på civile, den 7. oktober 2023.

… og, endvidere, kære læser … enhver fagperson, der er bekendt med konflikt-dynamikkerne, der eksisterer mellem Israel og flere af de omkringliggende lande, med muslimsk overbevisning, – der kan det ikke komme som en overraskelse, at krigen vil eskalere til andre omkringliggende lande, når Israel’s forståelse for et proportionalt modsvar på angrebet af den 7. oktober 2023, indebærer 40.000 dræbte palæstinensere, heraf 14.000 kvinder og børn. … En så voldsom forståelse af et proportionalt modsvar fra Israels side, det vil enhver erfaren fagperson vide, det vil medføre, at de omkringliggende muslimske lande, vil hjælpe Palæstinenserne, fordi der bor mange muslimer i de omkringliggende lande.

Israel har været forberedt på denne modreaktion, fra andre muslimske lande, i Mellemøsten!

… Og ligeså har USA!

Alligevel vælger Israel en nærmest udslettelseskrig mod Hamas / Palæstina, som kun er mulig for dem, med USA’s militære og våbenmæssige bistand.

Derfor er konfliktforløbet, et område man som medie skal afsætte langt mere tid på at afdække og forstå, fordi, meget af konflikten – også Hamas angrebet 7. oktober 2023, – det peger samlet set, alt for meget i retning af, et velplanlagt konfliktudviklingsforløb, der muliggør et Vestligt opgør med flere modstandgrupper / terrorgrupper i Mellemøsten, samt også Iran, – som ikke er synderlig pro-vestlige, og som man fra Vestlig side af, længe gerne vil have stoppet – en gang for alle.

… tænk blot på Libanon, og sprængningerne af Personsøgere og Walkie-Talkies, – der var i menneskers besiddelse i Libanon, – hvor de Vestlige medier påstår … de mennesker er medlemmer af modstandbevægelsen / terrorgruppen Hizbolla … Det er det rene nonsens, at tro, at alle disse sprængninger, kun ramte mennesker, der var en del af Hizbolla.

… Nej, – det rigtige svar, – det er, at den symbolske værdi af et sådant angreb, over for mange civile mennesker i Libanon, har som funktion – at skræmme så mange mennesker, som muligt.

Skræmme, for eller imod hvad, – … nemlig blot tanken om, at komme i nærheden af Hizbolla’s medlemmer.

… Og, netop derfor, har Israel været ualmindelig velforberedt på, at deres angreb mod Palæstinenserne, ville eskalere videre til de omkringliggende lande, herunder Libanon.

… Og, derfor har Israel, længe inden Hamas angrebet den 7. oktober 2023, været i planlægnings-mode, for hvorledes man kunne rydde ud i Palæstinas modstandsbevægelser og Mellemøstens modstandsbevægelser.

At turde agere på denne måde, for Israel, er kun muligt, med USA’s assistance!

… Derfor peger meget i retning af, at flere parter og store grupperinger i Palæstina og Israel, er blevet benyttet som nyttige idioter, for at få den fulde kontrol med Palæstina, og samtidigt få stækket ikke pro-vestlige lande og deres grupperinger. Antageligvis grupperinger, der også samarbejder med lande, uden for Mellemøsten.

Endvidere, så skal man med opmærksomhed på ovenstående oplysninger, så skal man naturligvis undersøge, hvorledes det er muligt for Hamas, at gennemføre et angreb den 7. oktober 2023, uden Israels efterretningstjeneste, blot mindste vis, var vidende herom.

… Tænker man på, hvor velorienteret Israel må havde været om Hizbollas medlemmer og ageren i Libanon, for at kunne gennemføre angrebet mod mange af Hizbollas medlemmer, ved sprængning af Personsøgere og Walkie-Talkies, – … så bliver det meget svært at forstå og endvidere forklare, hvorledes Israel kunne overse planlægningen af Hamas angrebet på sig og sin civilbefolkning, den 7. oktober 2023.

Når man ser på Israels militærstrategi over for Palæstina og Libanon, – og hvad der i denne sammenhæng – er sket militært aktivitetsmæssigt, indenfor det seneste år, – så vidner Israels militære kapacitet om, at de har været særdeles velforberedt, også i forhold til omfanget af militært materiel, de kunne have på lager, – hvor det indikerer, at de lagre er løbende blevet fyldt op af … bl.a. USA.

Alt for meget peger i retning af et særdeles velplanlagt handlingsforløb, som kunne igangsættes, ved et angreb mod Israel!

… jeg tillader mig at gentage min oplysning i ovenstående, – alt for meget peger i retning af et særdeles velplanlagt handlingsforløb, som kunne igangsættes, ved et angreb mod Israel.

Nu manglede man bare at motivere et sådant angreb mod sig!

Enten ved brug af agentvirksomhed, store pengebeløb til ledere af Hamas eller at man lader en Hamas-gruppering, fuldføre et angreb mod sig, uden den mindste modstand.

NB1. Jeg ved, at det er barske og ubehagelige refleksioner, jeg inviterer til, men det er desværre ikke taget ud af skribentens fantasiverden, at tænke og skrive som jeg gør. Er man som læser bekendt med Iran-Contra-affæren, så er det intet nyt i, at tænke og skrive som jeg gør.

NB2. Er du som læser ikke bekendt med Iran-Contra-affæren, – så her et link, der bestemt er læseværdigt, omhandlende denne affære … https://lex.dk/Iran-contra-aff%C3%A6ren

───

Det er fagligt talentløst, at ikke flere toneangivende journalister i Danmark, netop berører ovenstående refleksioner og problemstillinger, som jeg kort indkredser, for det er netop hér vi finder og lærer at genkende … – den grimme- og kyniske kalkulerende adfærd hos politiske topledere mm, der koster utrolig mange menneskeliv!

… med opmærksomhed på de enkelte mediers dækning af krigen og de enkelte stridende parters reaktioner, – … så bør en diskursanalyse, netop kredse om hvilke særinteresser – de enkelte parter varetager, med deres valgte og ønskede narrativer, for det giver interessante og vigtige forklaringer på krigens opståen og fremadrettede udvikling. Måske ikke forklaringer, mange mennesker i Danmark, værdsætter at få kendskab til, men det skal de have kendskab til, så vi som befolkning – ikke igen og igen lokkes ind i krige, af skrubelløse landsledere.

At USA og Vesten – igen og igen – udtaler, at de ønsker en våbenhvile skal iværksættes mellem Israel og Palæstina, – … et sådant ønske, står jo i skærende kontrast til de faktiske forhold, nemlig at bl.a. USA leverer militært materiale til Israel.

… OG meget tyder på, at Iran gør ligeså, til de omkringliggende landes modstandsbevægelser i Mellemøsten.

… hvor havde det dog været en dejlig form, for folkeoplysning til seerne, hvis DR i deres års-opsamling, netop havde udvist det faglige mod og professionalisme, som ovenstående faglige refleksioner, fra erfarende fagfolk indenfor Samfundsvidenskab og Internationale Udviklingsstudier, netop danner grundlag for.

At vi igen og igen, skal høre journalister, der følger krigen, – og beskriver kampene mellem de stridende parter, som en nærmest ’fodboldskamp’,- … det er uanstændigt, fagligt pinagtigt og fagligt uinteressant, for det bliver sjældent andet end, hvad journalisten føler og fornemmer og tænker. Og, det er ikke tilstrækkeligt, når det vedrører virkelig alvorlige forhold, der reelt kan påvirke mange menneskers liv og hverdag. Også i Europa.

───

Kære læser – krigen mellem Rusland og Ukraine, krigen mellem Israel og Palæstina/ Hamas, samt de afledte konflikterne med de omkringliggende Mellemøstlige lande, og nu med intensiveret fokus på Iran, – og nu også eskalerende handelskrig med Kina, – … alle disse meget konflikter ‘damper’ af geopolitiske interesser til fordel for vestlige landes økonomiske vækst og udvikling, – men er det nok til, at få verden til at udvikle sig og skabe fremskridt for de mange mennesker i hele verden?

… Det ser ikke ud til at forholde sig sådan. Snarere tværtimod.

Verdensbefolkningen er undervejs med at blive den store taber i det geopolitiske magtspil!

Udviklingen i BRIC-landene bør mødes med mere end våben og velorkestrerede geopolitiske konflikter, – … nemlig hvordan vi arbejder sammen, for at sikre udvikling og fremskridt for størstedelen af verdens befolkning, med respekt for klima og verdens ressourcer.

Det er trist at se, at mange landes ledere har bevæget sig tættere på løsninger, der let og ofte fandt anvendelse i middelalderen.

Det er på tide at gøre noget anderledes, hvis vi som mennesker – har et ønske om, at bevare muligheden for at leve på vores planet.

Med venlig hilsen

Marcus Vigilius Brendstrup

CEO for MVmdcc.com